决定大流行何时结束的是人，而不是科学——这就是现实

虽然是暑期各地不断爆出高温天气，但是疫情依然散在各地，轮番复发，不仅常态化仍要持续，还时不时分区域全员核减......“何时才能结束疫情啊？”虽然每个人的心中都在暗自呐喊，但是嘴上已经无语，因为谁都不可能给出答案~

参考人类历史，每次疫情宣告结束都源于人类的实际需要，而科学只是提供了参考依据。何时转变，何时结束，人类说了算。根据《美国医学会杂志》的公布，传染病基本上可以分为5种：

自COVID-19大流行以来，全球已进入到“疫情三年”。从期盼，到失落，直至现如今的麻木，人们似乎都已经习惯了“新常态”——做核减、扫码出行，少出门、少聚集、少消费......人们的观念和个人生活方式不得不做出适应性改变。每个人对疫情后的“新常态”的理解都不一样，但每个人又确实都生活在“新常态”中~

世界卫生组织（WHO）宣布了新冠疫情的全球大流行，只是已经疫情三年了，WHO至今迟迟不表态这场疫情何时会结束？这意味着，口罩、隔离、限制出行等将会长期相伴~有起点，无终点。在人类史上，从来只记录疫情开始的时间，几乎没有清晰记录过疫情的结束时间——这只能说明，“疫情结束”是一个复杂、模糊、沉重的概念，无法用科学的方式清晰标定出来，只有当人们彻底忘掉刚发生过的疫情时，人类的一次磨难才算名义上"终结"了~

显然，COVID-19也会如此，没人知道它明天会如何，将在何时结束——这已经不完全是一个科学问题，而是一个全世界如何取得共识的问题。新冠大流行已经对几乎所有的行业都产生了负面影响，并导致人们社会自由和行动受到了重大限制。渴望疫情结束，只因为带来的损失太过惊人，都hold不住了，再不改变现状，无论是国家、企业还是个人的经济都可能无法承受了~

现在，世界各国都正面临着一个成本评估的问题：严格防控的经济风险大？还是结束疫情的健康风险大？西方各国中已经有许多国家选择了躺平共存，似乎只有中国坚定不移地执行“动态清零”，但也同样出现了“与病毒共存”的舆论~

综合相关统计数字，新冠死亡率已从早期的约6%降到了如今0.6%，已经与流感不相上下了。截至2022年5月，全球65.4%以上的人口已至少接种了一剂疫苗，在部分国家甚至达到了90%以上的接种率，中国的疫苗接种率也在全面加速提升中，早已经达到并超出了“群体免疫”的要求比例，即使易感的老年人群，中国也在通过基层社区组织积极动员应接尽种，似乎疫苗的接种率已经足以抵挡新冠病毒的全球大规模流行。

实际上，“大流行”仅是指传染的广度与速度，但是被认定为“大流行”的传染病未必死亡率更高！就像现如今的奥密克戎变异株，毒性减弱，但是传播力增强了。科学正确，不意味着科学家总是正确，让专业组织去决断“疾病爆发何时结束”，本身就是个不现实的做法，能决定疫情何时结束的，只能是人类本身。

毕竟，人类对病毒了解太少了，还远远无法真正掌控它。到目前为止，天花是唯一被根除的人类传播病毒，还是“罕见的事件”，只是因为天花病毒结构太简单、变异性太差。此前和此后，人类曾向各种病毒宣战过，试图将其清零，无一不以惨败告终，最终只能选择与病毒共存。

病毒的历史可是比人类的历史要长得多。40亿年前病毒便已来到地球，为了获得更大的生存空间，病毒从其一诞生开始便互相放毒和变异，进化成单细胞生物、再进化成多细胞生物，进而成为高级动物，都只是病毒的一种竞争策略。换言之，人类也是病毒的创造物，目的是将病毒的DNA优化，并传递下去。

更何况病毒数量还特别多、种类特复杂，地球陆地上的病毒大约超过了1亿种，一个健康人的体内都有3万亿个病毒~而且病毒的进化速度大约是人类的4000万倍，所以比人类更能适应环境。人类可以用抗生素杀死病毒，但抗生素的研发速度远远赶不上病毒的变异速度，病毒跟细菌是大不一样的，病毒似乎要更高级些~

当然，病毒也不全是坏蛋，也有“好病毒”。比如：帮助人体抵抗细菌入侵的噬菌体，其实就是一种病毒，还有人类肠道里的一些病毒，可以帮助人们控制肠道菌群的平衡。即使是“坏病毒”，在某种意义上也是对人类的发展有所贡献，可以定期杀死免疫力低下者，这样就能保证了人类的遗传质量。所以，不要总是说人类要战胜病毒，或许战胜了病毒，人类也会灭亡的~

到目前为止，没有明确的数据点表明COVID-19的全球大流行已经结束，虽然病重率和死亡率都在下降，但是依然没有证据可以在某一个特定的日子可以宣布疫情结束，即使WHO也一样很是困惑，对于疫情何时结束仅仅只是预测，但是又一再被打脸，到如今连表态都不敢了......

事实上，人类与COVID-19根本就不可能是"零和关系"，最终只能是"共存关系"。因为共存关系也符合病毒利益的最大化，病毒也在努力地活下去，只有当病毒不会给人类带来大麻烦时，它们才会变得更容易生存和传播开来~

所以，从人类历史上几次大的疫情来看，一场大流行病只有“当人们不再关注它时”，也就是不再干扰和影响到人类的正常活动时，它才会真正地结束，至于人类采取的其它措施，都无法真正结束一场疫情。只有一旦病毒引发的疾病被人们的日常生活所接受了，疫情也就自然结束了。

因此，所有"大流行"最终都会结束，而科学无法确知它何时结束，人却可以——因为人可以选择何时妥协，选择冒多大风险。世上从无百分之百的正确，“结束疫情”应由社会学来回答，而非流行病学。科学可以针对一种病毒，一类传染病，一场地区性流行病，但是科学决定不了任何全球性的“大流行”疫情。科学只能提供参考，而何时结束，只能是由人类说了算！

疫情的结束也许永远只是一条渐近线，病毒永远不会消失，只是它的信号在“新常态”的噪音中消失了，或者是在某个可以想象的未来，被人类允许、被遗忘了~科学是硬标准，在现代教育普及的大背景下，易凝聚人类共识，但事实上，科学从未承诺自己是绝对真理。生物学上的“清零”，很大程度上不可能实现。疫情的结束，只能是“社会层面上的终结”。

在728政治局会议上，关于当前的疫情防控工作，会议指出：

“要高效统筹疫情防控和经济社会发展工作。对疫情防控和经济社会发展的关系，要综合看、系统看、长远看，特别是要从政治上看、算政治账。要坚持人民至上、生命至上，坚持外防输入、内防反弹，坚持动态清零，出现了疫情必须立即严格防控，该管的要坚决管住，决不能松懈厌战。要坚决认真贯彻党中央确定的新冠肺炎防控政策举措，保证影响经济社会发展的重点功能有序运转，该保的要坚决保住”。

什么是政治账？就是呼应多数人的诉求。而多数人的诉求，就是坚持人民至上、生命至上！为此，在此次会议上还对于全年经济目标的定位也稍做了调整，强调“保持经济运行在合理区间，力争实现最好结果”。算好政治账，势必要牺牲效率保证公平，也往往和经济账冲突。但是，中国是社会主义国家，不可能像西方资本主义国家那样为了经济，罔顾百姓生命安全而不顾，躺平共存，实际上就是对生命安全的最大不负责！

有很多时候，人们可能会觉得看到的东西和自己想到的最优解不一样。这只是因为，自己认为的最优解里面掺杂了太多自私自利，也可能只是理论上的最优解，但不一定是现实生活中，多数人能接受的最优解。所以，稍安勿躁，做好准备，或许更艰难的时刻还没有来临~

疫情还在持续，但是未来一定可期！

只是，只是，当下活得实在是太憋屈了......